2007

et comme sa femme d'ailleurs, elle a pas l'air d'avoir de projet a part faire la couverture des magasines, et moi jvais pas m'amuser a aller voter pour une gravure de mode a moins qu'elle est mon age et qu'elle veuille me faire l'amour toute nue tout de suite maintenant, oups je m'emporte.

plus serieusement je suis curieux de voir le programme de la segolene enfin si elle en a un biensur

Si elle se présente aussi d'ailleurs car je rappelle que rien n'est sur vu que son marie compte se présenter^^

En bref les anti-droites trembler car la gauche est dans une mauvaise passe et je doute que d'ici 2007 elle se soit réunifier sous l'égide d'un personnage charismatique

Ségolène Royal n’a peut-être pas de programme mais elle a une stratégie politique et médiatique très au point. Présente et pimpante -elle porte ses 52 ans avec élégance et dynamisme-, elle mise sans complexe sur son image. Mais elle joue aussi la carte de la proximité et de l’écoute. A ceux qui parlent «pouvoir et expérience», elle tente de répondre «terrain et ouverture». Aux ambitions personnelles des uns et des autres, elle essaie d’opposer un élan populaire qui la porte presque malgré elle. Elle affirme que les soutiens qu’elle enregistre lui donnent «des devoirs» mais «aucun droit». Trop humble pour être naïve, pas assez fragile pour être laminée, trop déterminée pour abandonner, Ségolène Royal est une femme politique qui sait incontestablement ce qu’elle veut et où elle va. Et ça suffit pour obtenir des voie en France ... Alors pour les gens de gauche, il faut maintenant èsperer que le programme va venir, mais je pense que ça va arriver, car elle sait très bien s'entourer notre ségolène, elle nous concocte un petit milk-shake de son image médiatique et des idées et de l'expérience de ses collaborateurs ... ce qu'il faut pour peser aux présidentielles quoi .. maintenant la question est : es ce que ça va fonctionner ? .. même étant de gauche, je suis honnète, et je trouve cette technique risquée mais je reste ouvert et j'attend de voir quelles propositions elle aura à nous offrir, si c'est elle qui est choisi par le PS ...

Lol c'est un truc qui m'a toujours fait rire.
"choisit par le PS"...
Comme si ça empêchait les autres de se présenter !
C'est d'ailleurs ce qui fait grand défaut à la gauche, l'unité !

Pour CECE, ben on verra, je pense qu'elle peut faire une formidable candidate à opposer à Sarko mais espèrons pour elle qu'elle ne se plante pas en route. Surtout sachant que son marie à les même ambitions qu'elle on va assister à quelque chose de particulier

oui ça n'empechera pas les autres de se présenter, mais avoir le soutien du PS, ça fait quand même largement la différence !

je sais pertinement que je voterai pour le candidat du PS, etant donné qu'il n'ya aucun personnalité qui me plait, et qu'il faut quand même voter ( à gauche ... lol )

Pourquoi forcement voté Gauche alors que celle-ci n'a aucun programme ?
C'est quelque chose que je comprends pas

parceque je me refuse tout siomplement à voter à droite car je suis à mille lieu de leurs idées, alors mem si leur programme est si faible, leur idées idéologique sont plus proche des miennes, je vote à gauche pour empecher la droite d'etre au pouvoir ... en attandan que la gauche se reveille !!!!

T'endors pas en attendant ceci...

Pour ma part j'aurais été prêt à voter à gauche car comme je l'ai dit je vote pas pour les idéologies d'un partit mais pour les idées d'un homme.

En plus j'aurais sans doute voter pour celui que je pensais le plus apte à nous sortir de la crise or si je regarde les choses en face c'est surement pas la gauche

c'est pas de la mauvaise volonté , mais ça me donnerai des boutons de voter à droite .... j'en ai trop eu pdt mon adolescence, non merci !! lol honnêtement je pense que l'entourage de ségolène, pourrait nous pndre un bon programme ... aurais je raison , l'avenir nous le dira ... en totu cas je n'attend plus grand chose de la génération des héritiers de Mitterand, certains jeunes du PS qui sont en train de monter par contre, me donnent espoir en le PS...

Chacun son opinion après tout

Moi si je devais voter maintenant je voterais Sarko. Il a fait de bonnes choses, dit ce que la majorité des personnes pensent (et ses "dérapages" sont en fait des paroles censées déformées par les médias - comme toujours - ).
Quand à Ségolène Royal, je pense que c'est la meilleure candidate de gauche. Mais faudrait peut-être qu'elle nous dise ce qu'elle compte faire car pour l'instant elle nous dit toujours la même chose: "j'observe". C'est bien beau tout ça mais ça ne fait pas avancer les choses!

Personnellement je sens que le pen va encore passer au 1 er tour et j'espère vraiment pas car certains ne refelchissent pas lorsqu'il votent !
C'est pas a faire a la legere et surtout pas sur un coup de tete ...
Perso ... j'espère que Ségolène va y arriver ...

// Enfin une femme...

Perso je pense pas que le Pen vas repasser au second tour sauf si la gauche présente 20 000 candidats il y aurait donc séparation des votes de gauche et là...

et c'est visiblement ce qui va se passer, entre Ségolène, son mari, lang, strauss kahn, et j'en passe dans le PS tu rajoutes Besancenot, arlette, le représentant des verts et celui des communistes ... on est reparti vers un nouveau 21 Avril ... la seule échapatoire c'est que Ségolène nous ponde un pur programme ...

Comme je disais tout a l'heure, il faudrait donc qu'elle arrête "d'observer"!!

De toute façon elle, elle ne peut faire que ça , elle travaille son image médiatique et sa popularité et c'est son équipe (et c'est une "putain" de bonne équipe ) qui va lui pondre son programme !

En même temps comme ça elle est sûr d'échapper à toutes les critiques puisqu'elle ne dit rien! Personne ne peut dire qu'elle n'est pas bien, on ne sait pratiquement rien d'elle!

Ha et excellente l'image

Voila son parcours politique :

Fonctions ministérielles

* 3 avril 1992 au 29 mars 1993 : ministre de l'Environnement du Gouvernement Bérégovoy
* 4 juin 1997 au 27 mars 2000 : ministre déléguée à l'Enseignement scolaire du Gouvernement Jospin auprès du ministre de l'Éducation Nationale Claude Allègre
* 27 mars 2000 au 27 mars 2001 : ministre déléguée à la Famille et à l'Enfance du Gouvernement Jospin auprès de la ministre de l'Emploi et de la Solidarité Martine Aubry
* 28 mars 2001 au 5 mai 2002 : ministre déléguée à la Famille, à l'Enfance et aux Personnes handicapées du Gouvernement Jospin auprès de la ministre de l'Emploi et de la Solidarité Elisabeth Guigou

Environnement

* La loi sur le traitement et le recyclage des déchets (loi de juillet 1992), avec le soutien aux technologies innovantes pour le traitement et la collecte des déchets ;
* La loi sur la reconquête des paysages (loi de janvier 1993) suivie de la labellisation de 100 paysages et de leurs produits (opération « Sauvons nos paysages, savourons leurs produits ») ;
* La loi de lutte contre le bruit (loi cadre de décembre 1992)avec la prévention du bruit des transports, dans les bâtiments publics (les cantines scolaires par exemple), les lieux de travail...
* L'application de la loi sur l'eau (schémas d'aménagement et de gestion des eaux)
* La création d'une Direction de l'eau, l'augmentation du budget des agences de l'eau
* La réforme de la police des eaux, la coordination internationale de la gestion de l'eau

Éducation

* La relance des zones d'éducation prioritaire ;
* La création de fonds sociaux pour les élèves (exemple : fonds social pour les cantines scolaires des élèves) ;
* La maîtrise des langages comme priorité à l'école maternelle ;
* La rénovation de la pédagogie au collège avec notamment l'instauration des " itinéraires de découverte " ;
* La création des heures de soutien scolaire ;
* La création de la Semaine des parents à l'école et de campagnes nationales pour les élections des représentants de parents ;
* L'aménagement du temps de l'enfant avec la création des contrats éducatifs locaux et l'éducation à la citoyenneté ;
* La mise en œuvre des « Initiatives citoyennes » pour apprendre aux enfants à vivre ensemble ;
* La défense des droits de l'enfant et lutte contre la violence à l'école (loi de juin 1998 relative à la prévention et à la répression des infractions sexuelles ainsi qu'à la protection des mineurs) ;
* La loi de juin 1998 contre le bizutage ;
* Les campagnes contre le racket et mise en place d'un numéro SOS Violences ;
* L'instruction civique obligatoire au brevet des collèges.
* La création des classes et des premiers internats-relais
* La revalorisation du rôle des infirmières scolaires
* La mise à disposition de la pilule du lendemain, gratuite, dans les lycées

Famille et affaires sociales

* Le soutien aux parents avec la loi sur l'autorité parentale (cette loi a permis la reconnaissance juridique de la première famille homoparentale) ;
* La réforme de l'accouchement sous X ;
* La création du congé de paternité ;
* La création d'un livret de paternité ;
* Le soutien à l'adoption internationale ;
* L'instauration de la garde alternée de l'enfant, dans le cadre d'une médiation familiale efficace ;
* L'accueil de la petite enfance avec plus de 40 000 places nouvelles en crèche ;
* Le barème unique des aides au logement ;
* Le congé et allocation de présence parentale pour enfant malade ;
* L'allocation d'éducation spéciale (parents d'enfants handicapés) ;
* L'allocation de rentrée scolaire ;
* La loi contre la prostitution des mineurs (condamnation pénale des clients) ;
* La loi contre la pédo-pornographie (incrimination de la détention de documents de ce type) ;
* La lutte contre les violences en institution (renforcement du SNATEM);
* La création du collectif « Enfance et média », contre la violence dans les médias ;
* Le lancement d'une grande campagne télévisée de sensibilisation et de prévention des violences sexuelles ;
* La rénovation des COTOREP (structures pour personnes handicapées)
* Le développement du parc de logement adapté pour les personnes handicapées
* La création du plan Handiscol pour la scolarisation et l'intégration des enfants et des adolescents handicapés à l'école ;
* L'aménagement en matière de transport collectif et particulier pour les personnes handicapées ;
* La création du label « tourisme et handicap ».

Ce palmarès manque tout de même de points importants pour une femme qui veut se présenter aux présidentielles de 2007, comme :
* Faire le ménage.
* Faire à manger.
* Faire la vaisselle.
* Faire le repassage.
* Servir un wisky à François quand il rentre le soir de son travail au PS.
* Faire et Elever des enfants...
Bref, tout pleins de domaines qui n'apparaissent pas sur le CV de Segolène. Elle est pas crédible cette femme !

De toute façon, il ne faut pas oublier que 2007, ce n'est pas que les présidentielles. Les législatives suivent de près. Tout ça pour dire que même si Sarko est élu président (et il ne faut pas se leurrer, il le sera...), ceux qui ont voté pour lui, pour le personnage qu'il incarne, pour ses idées en accord avec le désirs des Français, ne voteront par forcément à droite aux législatives, la droite qui est une tendance politique qui déçoit (Raffarin et Villepin s'en sont chargé). Je pense qu'on est bon pour une nouvelle cohabitation...

Si les français ne vote pas a droite au législative alors qu'il y a un président français, alors il n'y a pas d'autre mots pour les nommer, et pardonné moi du terme, que con, idiot, débile profond, et j'irai même dire qu'il faudrait qu'ils ayent se racheter un cerveau.
Il faut quand même pas être né de la dernière plui pour comprendre que lorsque l'on elit un président de droit ou de gauche, il faut qu'il ait la majorité au Parlement aussi non cela n'a aucun sens.
Mais sa les français l'on pas encore comprit, a croire qu'ils sont plus stupide que je ne le pensait.

La cohabitation fait l'objet de nombreuses critiques, surtout dans la classe politique. Personne ne semble lui trouver d'avantages ni ceux qui sont dans le camp du chef de l'Etat, ni ceux qui sont dans celui du chef de gouvernement. Les critiques portent sur les lenteurs et les retards que cette situation impose à l'action politique. Il est vrai que la cohabitation est un frein dans la mesure où elle empêche chaque camp de réaliser pleinement ses desseins. Pour le camp du chef de l'Etat, c'est l'évidence comme l'a démontré la situation politique après les élections anticipées de juin 1997 qui ont laissé le Président Chirac dépourvu des moyens de mettre en oeuvre le programme pour lequel il s'était porté candidat. Pour le camp du chef de gouvernement, la situation est moins favorable qu'il ne le semble à première vue car le Président de la République a certains moyens de s'opposer aux projets du Premier ministre et de son gouvernement, notamment si ceux-ci contreviennent aux principes constitutionnels sur lesquels il a l'obligation de veiller (article 5, 1er alinéa, de la Constitution). Le Président Mitterrand le démontra en 1986 lorsqu'il refusa de signer les ordonnances prises par le gouvernement Chirac. Dans le même ordre d'idées, il n'est pas indifférent que le Président de la République ait le pouvoir, en vertu de l'article 61 de la Constitution, de saisir le Conseil constitutionnel de lois qu'il estimerait inconstitutionnelles.

Mais la cohabitation présente aussi certains avantages. Parce qu'elle exclut la concentration de tous les pouvoirs exécutifs entre les mains d'un seul parti politique, la cohabitation est la garantie d'un pouvoir modéré. Ces avantages sont importants dans notre système constitutionnel au regard, d'une part, des attributions considérables du pouvoir exécutif qui jouit aujourd'hui de pouvoirs bien plus importants que sous les Républiques antérieures, et d'autre part, de la disparition de ce pouvoir modérateur qui, autrefois, était entre les mains du Sénat et qui, aujourd'hui, a disparu puisque le Sénat ne peut plus s'opposer durablement à l'Assemblée nationale, sauf en matière de révision constitutionnelle. Dans la mesure où elle empêche les deux titulaires du pouvoir exécutif de concentrer leurs pouvoirs respectifs en une puissance quasi monarchique, dans la mesure où elle freine les ambitions de chacun en les obligeant à observer les limites de leurs champs respectifs de compétences, la cohabitation est une garantie pour les libertés des citoyens.

C'est pas faut, mais, en général la gauche et la droite ne pense qu'a mettre des baton dans les roues de l'un ou de l'autre.

Je me permets de remettre ce topic au goût du jour en proposant deux liens pour les intéressés :

Forum : http://pourquivoter.forumpro.fr/index.forum
Site : http://www.pourquivoter.com/

Tout ce que j'ai à dire c'est que Ségolen, si elle voulait soutenir Sarko, aurait dû le faire avant

Dans la lutte contre l'insécurité, Nicolas Sarkozy n'a pas convaincu. Je pense que la manière dont Ségolène Royal a présenté les choses est assez intelligente. Elle n'a pas parlé en termes idéologiques, mais en termes de "compréhension". Car il faut toucher les gens concrètement. Elle se démarque ainsi du décalage classique qui existe entre certains responsables politiques et le peuple. C'est la même chose pour les "35 heures". Elle assume l'héritage socialiste, en montrant qu'ils ont essayé de bien faire, mais elle reconnaît les erreurs. Aujourd'hui, c'est elle qui est le point de repère, dans le sens où chacun devra se positionner par rapport à elle.