2007

captflam_78 a écrit:

Du moment que tu dis ce que les gens veulent entendre, ils sont de ton coté et ca il l'a tres bien compris et en joue beaucoup.

c'est bien ce qu'on dit, c'est de la démagogie ! non ?

Moi le fait qu'il ressorte le slogan " la france tu l'aimes ou tu la quitte" créé par le FN il y a 20 ans environ, c'est pas pour me rassurer ...

Il est pas de droite pour rien....

en plsu ce mec est très riche donc l'argent ne l'interesse pas, ce qui est encor eun bon point

tout a fait , et pour moi il utilise les idées FN envers sa propre personne pour faire d'une pierre deux coup.

1) Il attire a lui les votes francais
2) Vu les derniere presidentielle, il sait se que veullent la grosse majorité, il les promet et comme ca il courcircuite le PEN..

Malgrés le resultat de la derniere presidentielle les gens ne veulent pas de le PEN, Hitler a largement suffit a l'histoire de france.

Pour moi une des rares choses que Sarko a oublier c'est d'etre C*n

En tout cas chirac n'aura pas 3 mandas, le facteur restera aux oubliettes, les vertes et pas souvent mures ne vont pas voir le jour cette année, Villepin est hors Service...
qu'es ce qui reste ?

Beaucoup de choses ont déjà été dites sur Sarko, et elles sont pour la plupart vérifées. Ce gars dit ce que les gens ont envi d'entendre, et ce que les gens ont envi d'entendre, c'est autre chose que du "la France va bien !" Sarko sait utiliser les crises et les médias à son avantage, et ça lui réussi. Maintenant ce qui me dérange un peu, c'est que si Sarko passe, est-ce qu'il va pas nous mettre un Raffarin ou Villepin numéro 2 au gouvernement ? D'ailleurs, est-ce que la droite va réellement passer aux législatives ? Si vous voulez mon avi, Sarko sera bel et bien président, mais c'est la gauche qui va remporter les législatives et on aura une nouvelle cohabitation (et il est fort probable que Segolène soit 1er ministre...)

C est vrai qu il est pas con mais c est son job de plaire.Ca, ca me choque pas.Le gros probleme a mon avis c est que c est une forte tete comme on l a dit plus haut, et historiquement 90 % des hommes politiques carasmatiques s averent etre des dictateurs (droite ou gauche confondue d ailleurs et ca je pense qu il ne faut pas l oublier.
Moi perso je prefere un mec comme chirac qui en branle pas deux,qui est le pote de tout le monde et qui se sert un peu dans les caisses de tps en tps plutot qu un mec comme sarko.Chirac au moins il est inoffensif
R

Avec tout le bazar qu'ils sont en train de nous foutre a Matignon, la gauche qui ne fait qu'aboyer (role de l'opposition) sans presenter d'alternatives justes et le FN qui ne fait absolument rien du tout a part dire des conneries plus grosses que le pen je suis content d'une chose: je ne voterais pas en 2007!
Il y a quelques mois encore j'etais un peu triste de louper ca mais je commence a être serieusement degouté de la politique et je ne suis pas le seul a le penser

J'ai entendu beaucoup de choses et des choses assez drôle...

Revenons sur les termes utiliser par Sarko...

Alors oui il a dit "racaille", mais dans quel contexte ?

Il faisait que reprendre les mots des jeunes avec qui il parlait.
Il y a manipulation à son encontre de la part des médias à ce niveau là car les médias le montrait juste la fin de la convers afin que ça choque...

Pour "karsher", je suis entierement d'accord avec lui !

Il a peut être pas été trés fin mais au moins il est pas langue de bois ça change des hommes comme Devillepin qui me font pensé à des Royalistes et qui utilisent des termes compliqués pour dire des choses toute bête...

Oui avec Sarko ça risque de bouger. Mais au moins pour une fois on aura quelqu'un qui essaye de changer les choses, enfin s'il tient ses promesses.

Oui il utilise un slogan du FN "si t'es pas content tu te casses" !
Un slogan que je soutiens entierement !
J'en ai ras-le-cul de voir des jeunes portés les couleurs du maroc ou de l'algérie et huer la Marsaillaise !
Ils savent même pas ce que c'est l'Algérie et le Maroc, ils comprennent pas que s'ils faisaient les même conneries là-bas ils se retrouveraient sans mains ect...
Donc pour moi oui si t'es pas content de porter les valeurs Francaises ou que tu ne veux pas t'intégrer ben tu te casses

Pour ce qui est de la politique d'immigration je la soutiens aussi totalement !
Je m'explique, c'est bien beau la France mais actuellement on a pas les moyens de payer des chômeurs en plus. On est plus vraiment un pays riche, je dirais même qu'on est presque un pays pauvre. On ne peut pas assumer toute la misère du monde alors bon je veux bien être gentil avec les étrangers et tolérants mais bon y a des limites. Je soutiens donc une politique immigrante plus stricte et contrôlée.

Et vi ça peut être choquant mon opinion politique mais je suis absolument pas d'accord avec les socialistes qui disent qui feraient sans doute mieux mais qui proposent rien

Je finis par dire que peut être qu'on peut penser que Sarko est extrémiste mais je dirais juste qu'il est réaliste face aux problèmes d ela France. Si on veut rembourser nôtre dette il faut faire des économies un pue partout et ça commençe aussi par arrêter de donner à tout va des allocations à des familles qui sont là que pour ça

je suis d'accord sur pas mal de points avec anas

Pareil !

Merci !
Je savais que tu étais mon plus grand fan^^

Votez pour Nanas aux présidentielles

Plus sérieusement je me pose une question depuis bien longtemps et je ne suis pas sur de la réponse.

Ah quel âge minimum pouvons nous nous présenter aux élections présidentielles et mairesses ?
Il me semblait que c'était 21ans mais j'ai un doute^^

Je comprends ton point de vue mais l extremisme quel qu il soit n est jamais bon. Les allocs comme tu le dis il y a des abus mais je suis bien content qu elles existent. Et le reste aussi d ailleurs: je paye 500 euros de retenues sociales tous les mois sans compter les impots pour tout le monde les retraités les chomeurs les allocs les ceci les cela et une CSG la dessus et pourtant je n ai pas d enfant,je ne suis jamais malade,je ne suis pas en retraite ni chomeur.Donc ca me sert purement a rien. Et pourtant je suis bien content d avoir une secu comme la notre (va voir en angleterre) meme si elle jette parfois l argent par les fenetres.
Rien n est jamais parfait et je pense que l on pourrait optimiser l utilisation de l argent du contribuable.
Mais les allocs (et le reste) c est important et je pense qu une politique comme celle de sarko n est jamais bonne

Citation :

On a rien contre es allocs, Louiso, mais c'est juste que c'est rageant que certains y aient droits, alors qu'ils viennent seulement d'arriver, qu'une couverture sociale leur soit donnée sans qu'ils aient a bosser, que beaucoup de choses leur soient dues, comme par magie, alors qu'ils ne font rien pour faire tourner la société : des fois, et on avait des voisins comme ca, qui profitaient de ce fric pour se faire construire une bvaraque chez eux, et pour repartir aussi to la baraque construite : la c abusé : mais les allocs sont a preserver a tout prix : on voit juste que si c'etait plus controlé, et moins politiquement correct ...

Entierement d'accord avec toi Tarock !

Un autre bon point je trouve, et qui résoud pas mal de problème est la suppression des allocs aux familles qui laissent leurs enfants faire ce qu'ils veulent...

De plus ceux qui profitent du système sont bien plus nombreux qu'on le croit. Un immigré qui vient d'arriver trouve un apart immédiatement (je sais de quoi je parle je t'assure), touche des allocs assez conséquentes et j'en passe...Alors oui je suis pour un contrôle serré des allocs mais je suis loin d'être pour une suppression de celle-ci vu que je vis graçe à celle-ci^^

Citation :

Sauf scandale clear stream, je voit très bien sarko président de notre patrie...
c'est l'homme politique qui a fait le plus de trucs concrets dans ce pays...

heuu sarko c'est celui qui parle le plus sans ne rien faire , a si il dit a la television des chose qui plaise au amis du fn pour avoir leur voix j'avai oublier...en attendant au niveau des radar tu regardera ou ils se trouve sur les route que tu empreinte..... dans les ligne droite , quoi ya pas d'accident dans les ligne droit et depuis 21 ans la mortalité routiére baisse du méme pourcentage chaque année ? oui , personellement la gauche ne fait pas trop d'effort en se moment mais je me refuse a voté sarkozy , d'autant que les seul efffort qu'il fait son pour sa campagne , il se moque de vous d'une facon extréme...... mais vive notre dieu télé faiseur d'idée et notre chaine de droite tf1 qui ne cadre que les arabe quand crise des banlieue il y a , il est la le gros probléme , tf1 = medef

Je vois bien Sarko président moi aussi. Pour ma part, je pense que c'estle plus intelligent de tous, pour manier les média, et être mis en valeur. Il est pas stupide, je pense pas qu'il mette un rafarin ou vilepin en 1er ministre.
La gauche aussi a de chance de passer, surtout grâce au CPE, car bien qu'il n'en avait absolument rien a faire de=u CPE et de notre situation, il ont su gagner des voi en se joignant "soit disans" a notre cause (pour ceux qui était contre le CPE).
Malgré cela je pense qu'un peu de neuf sa changerai, mare de la droite, et la gauche pourquoi ? Il ont déjà eu le pouvoir les gauchistes, mais il on rien fait de plus, alors je pense qu'effectivement, Le Pen a toute ses chances, car il dit tout haut ce que l'on pense tout bas. Et vu ce qui c'est passé en 2002, sa ne m'etonnerai pas qu'il est beaucoup de voi. Mais perso, je pense qu'il devrait filer l'affaire a sa fille, car elle a de meilleur idée que lui, d'après ce que j'ai cru comprendre (mais il va pas lacher son parti si facilement le saligo ).

Jospin Président! *tente de detendre l'atmosphere*
A part lui a gauche y'a personne, autant dire, ... Y'A PERSONNE enfin c'est mon avis pour le moment

ouai mais moi j'ai un gros probléme avec sarkozy , je suis d'accord il c'est bien utiliser les media , mais comment faire confiance a un mec qui passe 75% de son temps devant des camera au lieu de faire comme les autre , c'est a dire se mettre dans son bureau et essayer de faire avancer le gouvenrnement , j'ai lu une etude qui montrais que raffarin avait fait trois fois plus de proposition d'amelioration de la vie francaise que sarkozy , pourtant raffarin etait loin d'etre un bon , mais sarko bourre le crane de tlm a la télé avec son discour pro fn , sa doit plaire a beaucoup , mais sarko ou chirac president , il n'y aurau aucune difference , sous miterrand , le pays n'allais pas mieu , mais contrairement a chirac SA NE S'EMPIRAIS PAS !!
faire confiance a la gauche c'est aussi oser un changement que sarkozy nous promet....humm...il a été ministre des finance...de l'interieur...ho..sa fait 12 qu'il fait parti integrante du gouvernement , ha ben alors normalement tout devrait bien aller... mais c'est pas le cas, alors maintenant je pose une question comment croire quelqu'un qui a eu l'occasion de faire avancer le pays car il etait aux poste les plus important pour sa , et qu'il na rien fait ?

Sarko parle beaucoup trop et il l'a compris la preuve on le voit de moins en moins à la télé. Mais au moins lui communique avec le peuple ce qu'il va faire, ce qu'il projete ect...Il dit certes beaucoup de chose et ne fait pas tout mais pourquoi ? Parce qu'on ne lui en donne pas les moyens tout simplement !
Aujourd'hui c'est le seul dont je pense qu'il est capable de faire changer les choses !
Tu trouves que la situation n'a pas évolué dans les différents ministères où il était ?
Regarde quand il était à l'économie les projets qu'il avait mais il y est pas resté longtemps, regarde donc au ministère de l'intérieure s'il propose rien et ne fait rien#015
Je vais te dire un truc, c'est le seul ministrede l'inérieure, qui tous les matins fait une visio-conférence avec chaque maire des grandes villes (Paris, Lyon ect...)
Alors ça si c'est pas travaillé ? si c'est pas s'informé sur le terrain ?
Ben je me demande ce que c'est.
Ensuite tu dis qu'il propose pas tant de choses que ça, mais je vais te dire, ce qu'il propose au moins c'est concret et pas con
Sous Miterrand ça n'empirait pas ?
Ce qui en a découlé est la preuve qu'il a fait empiré la situation
On en est là où on en est suite à une succession de Président livide. Chirac comme les autres. Ca promet, ça promet, et devinez quoi ? ça promet...mais rien d'autres...
Alors que j'ai assez confiance en Sarko pour dire qu'il va tenter de changer les choses.
Pour finir je dirais juste qu'actuellement qui a la carrure d'un Président ?
Et oui il faut une carrure et un charisme. On peut dire ce qu'on veut sur Chirac et Miterrand mais ils ont le charisme d'un Président.
Donc actuellement seul Sarko et Devillepin ont la carrure. C'est pas le ptit Hollande, ou sa bobonne qui ont ce charisme
A gauche aucun n'a le charisme, quand je dis aucun c'est vraiment AUCUN
Voilà pourquoi 2007 sera entre autre couronné de succès pour Sarko.

Je finis un dernier petit truc, tu dis Sarko est pro FN ; Mais je dis non, il répond juste aux problèmes de la France avec un discours qui convient. Ce discours pro FN je ne sais pas où tu le vois ?
Parfois oui il s'en approche mais il a absolument aucun lien avec le FN même s'il a piqué quelques idées.
Mais est ce grave ? Même le FN peut avoir de bonne idée tout comme le partie communiste tout comme le PS comme tous les parties

Le role du president de la republique n est pas de faire changer le pays.Les reformes appartiennent au gouvernement et c est donc le premier ministre qui en est le plus haut responsable.
Penses tu que sarko puisse avoir le role de president et donc de representer et positionner la france sur le plan internationnal (ce qui est le role principal du president)?

Pour moi non: il en est tout a fait incapable.
Sarko ne fait a mon avis pas un bon diplomate.
Que penses tu que sarko aurait dit si il avait été a la place de chirac pour la question de l irak? : a mon avis il aurait envoyé les troupes francaises sur le terrain pour aller taper du pauvre irakien (ce n est qu une supposition biensur)
Je ne le vois pas a sa place en tant que président. Si lui doit representer la france il y a de quoi avoir honte

anasthore a écrit:

Un autre bon point je trouve, et qui résoud pas mal de problème est la suppression des allocs aux familles qui laissent leurs enfants faire ce qu'ils veulent...

a quel point les parents sont responsables a ton avis?

si un gamin de 15 ans fait des conneries il est responsable, il sait ce qu il fait et pourtant ses parents doivent bien lui donner a bouffer non?

Si tu fais une connerie tu penses que tes parents devraient te fouttre dehors parce qu on leur a supprimé les allocs? tu ne crois pas que une fois dans la rue sans ressource avec tes parents qui ne veulent plus te voir tu n aurais pas tendance a devenir un vrai delinquant?

A mon avis le pb est a voir autrement.....

De plus supprimer les allocs a certains et pas a d autres c est bien (je suis d accord avec vous sur le principe, il y a de l abus parfois), mais ou trouver la limite? C est tout le probleme de n importe quel mesure conditionnelle: cela créé des injustices.....
Votre idée est ptet pas mal mais dans la réalisation c est une autre paire de manche

Citation :

Oui avec Sarko ça risque de bouger. Mais au moins pour une fois on aura quelqu'un qui essaye de changer les choses, enfin s'il tient ses promesses

12 ans qu'il a l'ocassion de faire bouger les chose , no comment