La Mondialisation

La Mondialisation, qu'es ce que c'est au juste ?

definition :
Le terme « mondialisation » décrit l’accroissement des mouvements de biens, de services, de main-d’œuvre, de technologie et de capital à l’échelle internationale. Bien que la mondialisation ne soit pas un nouveau phénomène, son rythme a augmenté grâce à la venue des nouvelles technologies, particulièrement dans le domaine des télécommunications.

Selon vous, la mondialisation actuelle est elle une bonne chose, et est elle inévitable ? que pensez vous des actions des "alter-mondialistes" ? une mondialisation alternative est elle possible ? ...

Et si les agriculterus se mettaient a ne plus fournir personne? qu'il vivent de ce qu'il produisent? moi je verai trop le bordel que sa pourrai foutre...

Ben le seul moyen de protestation sa reste l'anarchie... la destruction... enfin tout ça.

Exagéré vous dites? Et que quelques associés décident pour les petits vous trouvez sa normal?

Je suis contre cette mondialisation parce qu’elle est incapable de répondre à la satisfaction des besoins élémentaires. Près de la moitié de l’humanité vit de l’agriculture. Au lieu de donner à l’agriculture traditionnelle les moyens de fonctionner, on l’expose brutalement aux produits de l’agrobusiness hyper-productif et qui plus est subventionné. Le droit des pays à protéger ces secteurs d’une concurrence est nié. Un milliard d’habitants de cette planète n’ont pas accès à l’eau potable. Au lieu d’apporter une réponse planifiée à cette situation, on assiste aujourd’hui à la mise en coupe réglée de la fourniture d’eau par quelques multinationales qui exercent une pression terrible (notamment à travers les négociations de l’OMC) pour se voir ouvrir les services publics et municipaux. L’accès à l’eau est de plus en plus soumis au critère de l’argent : les pauvres en sont privés, et les autres voient les tarifs de ces quasi-monopoles augmenter régulièrement. Enfin, les médicaments contre le Sida ne sont pas distribués à ceux qui en auraient besoin mais n’ont pas les moyens de les acheter, parce que l’industrie pharmaceutique refuse qu’on les considère autrement que comme des marchandises et fait passer la rentabilité de ses capitaux avant les objectifs de santé publique.

La mondialisation est bien belle mais lorsque la moitié de la population Chinoise aura atteint nôtre développement actuelle on mourra tous sur Terre ou presque tous à cause des effets de serres. Donc en gros on est tous condamné à court ou à moyen terme...

Nejo, la France produit tellement qu'elle jette ses stocks !

Tu sais pourquoi on ne donne pas ses stocks immense de nourriture ?(et y a pas que la France qui ait ça mais tous les pays)

Car si on les donnait on détruirait une économie entière.
C'est triste à dire mais si on sauvait tout le monde de la famine et de l'eau on détruirait le système économique en place et c'est ce que veulent éviter TOUS les dirigeants.

Et vi on vie dans un monde cruel et sans "humanité" mais après tout l'humanité c'est nous

Biensur que l'humanité c'est nous, mais malheureusement ce n'est pas nous qui créons les grandes lignes de cette planètes, mais les puissants qui la dirige !!
je sui contre cette mondialisation parce qu’elle est par nature anti-sociale. Partout à travers le monde, s’installe ce que l’Organisation Internationale du Travail appelle l’« insécurité économique » : la flexibilité du travail, la précarité, le chômage, la baisse des revenus sociaux s’ajoutent à l’austérité sociale pour reporter sur les travailleurs le « risque » que les capitaliste se vantent de prendre en charge. Pour la première fois dans l’histoire du capitalisme, les perspectives des jeunes sont dégradées par rapport à celles des générations précédentes. Les individus n’ont plus de maîtrise sur leur propre destinée et sont soumis aux caprices d’évolutions économiques qu’ils ne contrôlent pas !!!

Biensur que si c'est nous qui guidons les grandes lignes de ce monde puisque les grandes puissances de ce monde sont en général Démocratique

Je suis assez d'accord avec toi mais je me demande si la sureté de l'emploie a déjà existé.
Personnellement je préfère l'économie des trente glorieuse où l'emploie pouvait sembler précaire par le faite qu'on pouvait être virer assez rapidement mais au moins à cette époque on retrouvait un travail dans la minute.
Je pense que c'est ça le problème. On se cache derrière nos aquis car nous avons peur, et surtout nous savons que si nous sommes virer nous ne retrouverons plus de travail. Quand aux employeurs, eux, refusent d'employer car les charges sont trop lourdes. S'ils payent leurs salariés au smic ils vont en faite le payer le double à cause des taxes...Et c'est à mon humble avis ces taxes qu'il faut supprimer pour permettre une embauche plus aisé

quelque part on se retrouve, mais selon moi nous sommes en démocratie uniquement sur le papier ... lors des problèmes du CPE villepein a dit " ce n'est pas la rue qui gouverne" alors que démocratie veut dire pouvoir au peuple ...

Nejo Kôma a écrit:

quelque part on se retrouve, mais selon moi nous sommes en démocratie uniquement sur le papier ... lors des problèmes du CPE villepein a dit " ce n'est pas la rue qui gouverne" alors que démocratie veut dire pouvoir au peuple ...

Oui mais bon je pense que Devillepin est plus dangereux que Sarko à ce niveau. Devillepin par exemple ne s'est pas rangé à l'opinion public lors du CPE. S'il avait fait un référundum, se serait mieux passer je pense m'enfin

de toute façon avec le CPE et les affaires récentes de flicage de sarkozy, lui il est grillé pour la suite ...

Nejo Kôma a écrit:

de toute façon avec le CPE et les affaires récentes de flicage de sarkozy, lui il est grillé pour la suite ...

Oui je pense aussi !
C'est bien joué de la part de Sarko d'avoir sorti cette carte à cet période là de l'année. Juste après le CPE de quoi le refaire plonger dans les sondages^^

Mais bon rien n'est perdu, qui sait peut être a t'il des atouts dans sa manche. Peut être va t'il nous sortir un plan social qui sera populaire et qu'il va réussir à abattre Sarko en pleins vole.

En politique rien n'est jamais joué et tout est toujours à bâtir

encore une fois Sarko nous prouve qu'il est doué, personne ne peut le nier, après c'est la façon dont il utilise sont talent que nous discutons ... faudrai qu'il refile un peu de son charisme à gauche , ça me fait du mal de dire ça, mais c'est vrai ...

Nejo Kôma a écrit:

encore une fois Sarko nous prouve qu'il est doué, personne ne peut le nier, après c'est la façon dont il utilise sont talent que nous discutons ... faudrai qu'il refile un peu de son charisme à gauche , ça me fait du mal de dire ça, mais c'est vrai ...

Lol non laisse le lui, c'est en partit pour ça que je veux voter pour lui^^
En effet, je pense qu'un Président se doit d'être charismatique pour gagner sur la scène internationnal des bons points pour la France